IRC-Galleria

Ihanks totta?

Wikipediassa on hienoja lauseita.

"Synnytyksessä jälkeläinen poistuu kohdusta."

Näitä kuuluu syödä pimeässä, koska silloin ei ulkonäkö haittaa.
Maku taivaallinen. Tällä kertaa tällaisia.

puoli kiloa jauhelihaa (mistä tykkää, itsellä tuoretiskin sekoitettua sika-nautaa tarjouksesta)
kaksi naisen kourallista hienojakoista porkkanaraastetta
yksi naisen kourallinen hienojakoista kesäkurpitsaraastetta
yksi naisen kourallinen hienojakoista raastetta erilaisista kaaleista
puoli desiä kuivia linssejä (laita ekana kulhoon nesteen kanssa, että ehtivät turvota edes vähän ennen uunia)
kolme munaa
puolitoista desiä korppujauhoja
puoli desiä miedon makuista nestettä (käytännössä vettä tai maitoa, mutta ihan hyvin käy omenamehu, olut, teenloppu...)
kolme silputtua sipulia, koko maun mukaan
mausteita, itse käytin seuraavia maun mukaan: mustapippuri, suola, paprikajauhe, tomaattijauhe, persilja, timjami

Aineet sekoitetaan, mieluiten huoneenlämpöisinä (ei jäädy kädet sillon) ja muotoillaan pellille palleroita. Ohjeestä tulee noin yksi pellillinen, pullat eivät ainakaan paisu uunissa, eli vieriviereen voi laittaa. Samasta massasta tulee myös esim. huippupihvi hampurilaisiin tai mitä te nyt keksittekään. Paisto 225 asteessa noin parikymmentä minuuttia, samalla valmistuu pellillinen lohkoperunoita.

Ylijäävät (ruokablogiani lukevat takuulla vain sinkut) loput voi sitten laittaa kippoon jääkaappiin, ja tehdä kastikkeen kera toiseksi ateriaksi.

Jos vaivautuisi äänestämään. Toisaalta sitten ei saa valittaa...

Toinen toistaan huonompia vaihtoehtojakin on vain tarjolla. Mutta tulisi kansallisvelvollisuus täytetyksi.

Äänestyslappusta minulla ei kyllä ole, ei ole suomesta tänne kantautunut, ellei sitten huomenna posti tuo. Ei sitä toki tarvitse, mutta helpottaisi hommaa.

Ostin puoli kiloa jauhelihaa, lihapullaviikonloppu tiedossa. Jo nyt tuntuu maku kielellä, pitääkin laittaa paljon kasviksia, että tulee paljon lihapalleroita... Mmmh.

Niin.

Sokerivero, jota vihasin jo viime vuodenvaihteessa (jolloin olin oikeasti suomessa ostoksilla) nousi siis lisää. Päättäjien hyvä tarkoitus vähentää namien syöntiä ei käytännössä toteutunutkaan. Karkkivero osoittautuikin hyväksi ansaitsemiskeinoksi, ja nyt vielä vähän korkeammalle hilattuna se voi johonkin vaikuttaakin.

Voisi nousta parin muunkin nautintoaineen (pitsialusasujen, nahkapäällysteisten huonekalujen ja lasitiilien) vero, niin sittenhän ei välttämättä tarvitsisi katsella alijäämäbudjetttia.

Sivumennen, ei minunkaan henkilökohtainen budjettini voi olla jatkuvasti alijäämäinen, miksi sitten valtion? Miksi he voivat näyttää tätä huonoa esimerkkiä - ei ihme, että valtaosa kansasta on niin persaukista. Milloinkas se valtio muuten kuvittelee sen lainansa takaisin maksavansa, kun vuosi vuodelta aina on laihojen lehmien vuosi?

Saksassa karkit ovat naurettavan halpoja. Kuten on ilmeisesti muukin ruoka, olen alkanut oivaltaa. Seuraavalla visiitillä kotomaahani taidankin tulla Tukholman kautta, lautalla kai saa yhä verovapaata karkkia? Hamstraan fazeria ja pandaa, koska niiden saatavuus saksassa on heikkoa. Kun ei nämä saksalaiskarkit nyt niin hyvin minulle maistu (ihan hyvä sinänsä).

Mutta mistä todellisuudessa ajattelin ilmaista mielipiteeni, on tämä uusi tup-akka-laki. Suunnittelen nimittäin joka kerta suomessa kaupassa asioidessani pyytäväni sen listan, tutkivani tarkasti läpi, ja sitten toteavani, että eipä näistä tuotteista yksikään kyllä kiinnosta, mutta kiitoksia. Sillä kyllähän minulla täysi-ikäisenä kansalaisena on oikeus tutustua kaupan kaikkiin tarjolla oleviin tuotteisiin.

Katsotaan, mitä tupakkalaki saa aikaan, vai saako mitään. Voisi kunnioitukseni suomen eduskuntaa yms. yms. kohtaan kohota, jos laatisivat ihan kunnon lakeja näiden pilipalisten pyöräilykypärä- ja bussiturvavyölakien tekoon käytetyllä ajalla.

Mikä on irtokarkkien kilohinta Prismassa tätä nykyä?

Mitähän tapahtuu sokean tupakoitsijan saapuessa kassalle?

"Kaikki hakijan/perheenjäsenten nettotulot vähentävät perustoimeentulotuen määrää. Tuloja ovat mm. palkka, eläke, sairausvakuutus- ja työttömyyspäiväraha sekä säästöt ja omaisuuden tuotto."

Eli jos olet vain satunnaiseti tuen tarpeessa, ja käyt sinä aikana esim. osa-aikatöissä, laita veroprosentiksi sata. Silloin kyseistä tuloa ei lasketa mukaan (koska nettotuloa ei ole), mutta saat veronpalautuksissa sitten palkkasi myöhemmin. Tuet tulevat täysimääräisenä.

Tietysti kaikki tähän tilanteeseen mahdollisesti joutuvat ovat tajunneet ottaa kaikki omaisuutensa ulos pankkitileiltä, ettei sossutoimisto ala vaatia niiden käyttöä ensin. Muun kuin rahallisen omaisuuden, talon tai osakkeiden, kohdalla homma onkin sitten eri, ja kinkkisempi.

En tiedä, lasketaanko veronpalautukset tuloksi, jos lasketaan, niin tämä ei käy pitkäaikaisille sosiaalituen nauttijoilla.

Tämä pohdinta inspiroituna siitä, että (pätkä)töiden teko ei sosiaalituellisella kannata, koska työssäkäyntikulujen jälkeen voi kuussa jäädä käyttövaroja vähemmän kuin tuettuna. Lisäksi tukien uudelleenlasku kestää oman aikanasa, eli jos käyt töissä kuukauden verran, voikin olla, että seuraavassa kuussa et saa käteistä ollenkaan. Parempi siis, että pidät nollatuloa kunnon työpaikan löytämiseen saakka - vaikka seuaavana vuonna veronpalautukset merkitsisivätkin tulokuukauden menetystä, ilmeisesti menetät vain yhden kuukauden, ja sitten jatkuu taas sossurahariemu.

Suunnitelmallisuutta virastohelvettiin, ja kansalaispalkka kaikille.

Tarkoituksena on nyt parin kuukauden sisään kokeilla elää ilman jääkaappia. Tämä vaatii kahta asiaa - muonan hankkimista kuivana ja jääkaappi/pakastintuotteita myyvän kaupan tarpeeksi läheistä sijaintia.

Aion siis siirtyä kuivahiivaan, juureksiin ja hedelmiin kasvisten kustannuksella, hakea päivittäiset maitotaloustuotteet tarpeen perusteella vaikka sitten päivittäin ja toivoa ulkolämpötilan mataluutta (joskin tasaisuutta), jotta ainakin jotain voisi pitää parvekkeella lyhyitä aikoja. Voin ja muiden levitteiden tilalle suunnittelen öljyn käyttöä, hillojen tilalle tuoreita hedelmiä ja pakastemarjoja.

Ja mitä aion tällä saavuttaa? Surkeassa keittiössäni uuni ja jääkaappi on sijoitettu vieretyksin (muu ei mahdollista, kartoitettu on), ja uuni lämmittää ihan koko kämppää päällä ollessaan. Jääkaapista ruokaa päätyy roskiin tasaisin väliajoin, se hautautuu jonnekin perälle. Tulee ostettua liikaa valmiiksi, tehtyä liian isoja määriä. Kuivatuotteiden kanssa tätä ei tietysti käy, ne kun kestävät kyllä tarpeeksi kauan. Mahdollisesti näin asioiden mitoitus onnistuu paremmin, ja ostan vain sen, mikä menee heti. Haasteet tuovat elämään mielenkiintoisuutta. Jaakaapin pakastelokero pitäisi sulattaa, ja koko kaappi pestä. Kotiini on pesiytynyt aika laaja ja vahva kotivara kaikenlaista kuivatuotetta, ja nyt tuoretuotteiden vähentyessä niitä ehkä tulee käytettyä vähemmäksi - hyvä, koska suunnitelmissa on muutto. Ja uusiutuupa kanta.

Mitä haittoja tai hankaluuksia odotan? No ainakaan maitoa en juo sitten toviin. Ei sitä saksassa juo kyllä kukaan muukaan, mutta minä kaipaan aina välillä. Puolisko varmaankin nyrpistelee ajoittain, varskinkin kun juusto jää vähälle. Pakastevihanneksia ei voi hankkia isoissa pakkauksissa, vaan vain käytön mukaan (tai sitten mitoittaa käyttö isoihin pakkauksiin). Ruokaakaan ei voi valmistaa suuria määriä, koska sitä ei voi kauaa säilöä (yön yli menee takuulla näin talviaikaan parvekkeella, mutta kauemmin säilöessä kasvaa bakteeririski turhan suureksi). Varsinkin ruuissa, joissa käytetään maitoa, ongelma on suuri; maitoa ei voi säilyttää, eli kaikki pitää käyttää kerralla, mutta samalla sitä maidosta tehtyä ruokaa, jota tulee paljon, ei voi säilöä. Kaupassa jos joutuu käymään usein, tulee helposti heräteostoksia. Toisaalta, jääkaappiin ei voi ostaa mitään, eli teoriassa heräteostokset ovat kauan säilyviä. Voi myös olla, että heräteostoksia ei tule lainkaan, kun on aina mukana tarkka lista. Tarjouksista ei voi hamstrata mitään pilaantuvaa (esim. voita, yleensä ostan kerran kuussa seuraavan kuun tarpeen verran).

Munia ei muuten tarvitse säilyttää jääkaapissa.

Yhden asian olemme oppineet. Kondomit ovat kertakäyttöisiä.

...vai ovatko?

http://rihmasto.fi/sites/default/files/LuontaistaloudenLapsikatraat_11_2011.pdf

On niin mahtavaa, että on näitä tyyppejä, jotka kokeilevat vaikka mitä, kyseenalaistavat kaiken, ja vielä julkaisevat tulokset.

Mutta teinit, tätä ei sitten sovi kokiella kotona ilman, että on valmis niitä lapsosia vastaanottamaan. Kuten ei, öö, mitään muutakaan ehkäisyvälinettä. Tai varsinkaan välimeettömyyttä.

Takuulla muuten niitä luonnonsuolikondomeja pestiin ja käytettiin uudestaan.

Tässä sitten lievennykseksi eras luonnon ystävä:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/johan_on_venninen_20788.html#media=20802

Tyyppi on joku kahdeksankymppinen, sokea ja raivaa kalliolle puutarhaa. Aikoo laittaa sinne kasvamaan kukkia. Jälkeen jääville silmäniloksi.

Isäni sanoi: parempaa uutta vuotta, siis jos se nyt voi olla parempi.

Siihenhän tuo tiivistyy. Taisi olla minulla vuoden viimeinen työpäivä tänään, eipaha.

Miksi en voi välttyä tälle sivulle kirjautuessani katsomasta videota, jolla valoilmiöt räjäyttelevät ihmisiä, joiden kasvoista näkee, että homma ei miellytä? Miksi kukaan ei tunnu edes miettivän tätä? Asia tuodaan silmille täysin jokapäiväisenä ja ohittamattomana.

Minulle tulee paha olo, kun näen ihmisiä satutettavan. Sillä ei ole väliä, tapahtuuko se televisiossa vai todellisuudessa. Enkä usko, että ihmisen aivot varsinaisesti tajuavat "se on vain elokuvaa"-väitteen. Minun eivät, ja olen kuullut samanlaisista reaktioista henkilöillä, jotka eivät ole katsoneet televisiota lapsena. Aivot kyllä turtuvat, mitä enemmän väkivaltaa näen, sitä vähemmän se koskettaa. Ainakin luulen niin - en ole toistaiseksi katsonut tarpeeksi turtuakseni, vaan yhä on käännettävä katse pois.

Kun katsotaan historiassa taaksepäin, aikaan jona gladiaattorit lahtasivat toisiaan, ei ihminen silloin ollut verenhimoisempi. Itse asiassa, mikäli olen oikeassa, eivätkä aivot erota televisiokuvaa ja todellisuutta, nythän se vasta verenhimoinen on. Ja kuitenkin pidämme näitä gladiaattoritaisteluja sairaina, ehdottomasti kiellettävinä.

Sana väkivaltaviihde on yksinkertaisesti käsittämätön. Miten voi väkivalta olla viihdetta? Silti se on ollut läpi ihmiskunnan historian suosittua katseltavaa. Tai ei, ei varmaan ihan alkuaikoina. Yhä kivikautisissa oloissa elävät lajitoverimme, missä viidakossa niitä nyt onkaan, tuskin harrastavat väkivallan katsomista. Heille normaali lauantai-ilta suomalaisen television äärellä saattaisi olla hyvinkin traumaattinen kokemus, vaikka kuinka selitetään, että se on vain elokuvaa.

Mutta mitä minä en varsinaisesti ymmärrä, on ikärajat. Miksi tuotamme viihdettä, jota emme voi näyttää jälkeläisillemme, mutta katsomme itse "vailla vaikutusta"? Muuttuuko ihmisen aivosto todella niin paljon, mikä tuo muutos on, ja eikö lapselle haitallinen materiaali todella ole jonkin maagisen ylhäältäasetetun iän jälkeen olekkaan ihmiselle haitallista?

Tämähän näyttää aikalailla siltä, että koulutamme lastemme aivoja sietämään väkivallan näkemistä. Onko siis ihme, että kohdatessamme sitä todellisuudessa, emme reagoi; eihän väkivallassa ole mitään erikoista, tavallisuudesta poikkeavaa.

Minä en halua turtua väkivallan katsomiseen koskaan. Minä haluan kärsiä nähdessäni lajitovereitani satutettavan. Haluan joutua sulkemaan silmäni kun elokuvasa tullaan väkivaltaiseen kohtaukseen.